It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

Hal ini telah menjadi jelas bahwa nomenklatur farmakologi saat ini obat psikotropika tidak mencerminkan pengetahuan kontemporer kita, juga tidak menginformasikan benar dokter resep berbasis ilmu saraf. Sangat sering kita meresepkan “antidepresan” untuk “kecemasan” gangguan atau “generasi kedua antipsikotik” untuk pasien depresi.
Praktek ini membingungkan.
• Lima organisasi internasional ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR memutuskan lima tahun lalu untuk membangun gugus tugas dan memberikannya misi untuk menanamkan kemajuan ilmu saraf kita saat ini dalam nomenklatur tersebut.
• Ruang lingkup adalah untuk memasukkan semua obat dengan indikasi SSP dan untuk memanfaatkan nomenklatur baru ini untuk membantu dokter ketika mereka mencoba untuk mencari tahu apa yang akan menjadi rasional “langkah neuropsychopharmacological” berikutnya.
• Dalam edisi kedua ini 22 obat baru yang ditambahkan sehingga NbN termasuk sekarang 130 obat.
nomenklatur yang diusulkan ini bertujuan untuk mencerminkan basis pengetahuan farmakologi saat ini dan tidak bisa selalu mewakili kebenaran ilmiah tertinggi.
Satuan tugas yang dirakit bisa mengambil berdiri bahwa basis pengetahuan kita saat ini tidak cukup untuk menentukan target utama atau mekanisme yang benar tindakan. Tetapi sebagai gugus tugas, kita merasa bahwa lebih baik untuk menyajikan interpretasi ilmiah mutakhir daripada menunggu kesimpulan definitif. Kita perlu untuk mengobati pasien kami sekarang, dan kita tidak bisa menunda pengobatan sampai semua fakta diketahui.
 
Oleh karena itu nomenklatur ini didasarkan pada:
1. Kebutuhan untuk mengobati sekarang.
2. Diperbarui neuroscience wawasan.
3. Penghakiman anggota gugus tugas.
Sepanjang garis-garis ini, kami telah datang dengan proposal berikut:
Nomenklatur ini:
Farmakologi dan Modus Aksi - mencerminkan pengetahuan saat ini dan pemahaman tentang target neurotransmitter / molekul / sistem yang dimodifikasi dan mode / mekanisme kerja.
 Kami juga menambahkan 4 dimensi tambahan
4 Dimensi Tambahan:
Disetujui Indikasi - berdasarkan rekomendasi dari badan pengatur utama (misalnya FDA, EMA, dll)
Khasiat dan Efek Samping - Didorong dari positif tunggal, besar, RCT dan / atau “berat badan yang solid berat” data klinis. Hanya efek samping yang lazim atau mengancam jiwa dimasukkan
Catatan Praktis - Merangkum pengetahuan klinis yang telah "disaring" melalui gugus tugas ini "saringan"
Neurobiologi - Dimensi ini difokuskan pada biologi. Hal ini dibagi menjadi beberapa bagian praklinis dan klinis, dengan penekanan pada yang terakhir
Bagi mereka yang ingin tahu lebih banyak abo berasal dari empiris data.ut farmakologi, ada link langsung ke situs yang relevan dari IUPHAR - kolaborator kami dalam usaha ini.
 
Karena ini sedang berlangsung proses, kita mengakui bahwa produk tersebut tidak sempurna. Berdasarkan umpan balik Anda (dan memperhitungkan umpan balik dari perguruan tinggi lainnya) laporan baru dan temuan, update yang sesuai (mis kemudian edisi) akan dilakukan.