It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

È ormai chiaro che l'attuale nomenclatura farmacologica di farmaci psicotropi non riflette la nostra conoscenza contemporanea, né di informare correttamente il clinico delle prescrizioni neuroscienze-based. Molto spesso ci prescriviamo “antidepressivi” per i disturbi d'ansia “” o “antipsicotici di seconda generazione” per i pazienti depressi.
Questa pratica è fonte di confusione.
• Cinque organizzazioni internazionali ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR deciso cinque anni fa per stabilire una task force e ha dato la missione di incorporare i nostri progressi delle neuroscienze attuali nella nomenclatura.
• Lo scopo è quello di includere tutti i farmaci con indicazioni del SNC e per sfruttare questa nuova nomenclatura per aiutare i medici quando si sta cercando di capire quale sarebbe il prossimo razionale “passo neuropsicofarmacologici”.
• In questa seconda edizione sono stati aggiunti 22 nuovi farmaci in modo NbN comprende ora 130 farmaci.
Questa nomenclatura proposta ha lo scopo di riflettere l'attuale base di conoscenze farmacologiche e non può necessariamente rappresentare l'ultima verità scientifica.
La task force che assemblato avrebbe potuto prendere lo stand che la nostra base di conoscenza attuale non è sufficiente per definire l'obiettivo primario o corretti meccanismi di azione. Ma, come una task force, riteniamo che è meglio presentare un'interpretazione scientifica all'avanguardia che aspettare per la conclusione definitiva. Dobbiamo trattare i nostri pazienti ora, e non possiamo rimandare il trattamento fino a quando tutti i fatti sono noti.
 
Pertanto tale nomenclatura è basata su:
1. la necessità di trattare ora.
2. intuizioni neuroscienze aggiornati.
3. Il giudizio dei membri della task force.
Lungo queste linee, siamo venuti su con la seguente proposta:
La nomenclatura:
Farmacologia e modalità di azione - riflette le attuali conoscenze e la comprensione circa il neurotrasmettitore / molecola / sistema mirato di essere modificato e la modalità / meccanismo d'azione.
 Abbiamo anche aggiunto 4 dimensioni aggiuntive
4 Dimensioni aggiuntive:
Indicazioni approvate - sulla base delle raccomandazioni dei principali organismi di regolamentazione (ad esempio FDA, EMA, etc.)
Efficacia ed effetti collaterali - Guidato da positivo unico, grande, RCT e / o dati clinici “di peso solido pesante”. Solo sono stati inclusi gli effetti collaterali prevalenti o pericolose per la vita
Pratico Nota - Riassume la conoscenza clinica che è stata "filtrata" attraverso "setaccio" della task force
Neurobiologia - Questa dimensione è focalizzata sulla biologia. Esso è suddiviso in sezioni preclinici e clinici, con l'accento su quest'ultimo
Per chi volesse saperne di più abo derivato dalla empirica data.ut farmacologia, v'è un link al sito in questione di IUPHAR - nostro collaboratore in questo sforzo.
 
Poiché si tratta di processo in corso, ci rendiamo conto che il prodotto è imperfetta. Basato sul tuo feedback (e tenendo conto le valutazioni di altri collegi) nuovi report e risultati, aggiornamenti appropriati (per esempio successive edizioni) saranno intraprese.