It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

Het is duidelijk geworden dat de huidige farmacologische nomenclatuur van psychofarmaca onze huidige kennis niet in overeenstemming is, noch op de hoogte behoren de clinicus van neurowetenschap gebaseerde voorschriften. Heel vaak we voorschrijven “antidepressiva” voor “angst” stoornissen of “tweede generatie antipsychotica” aan depressieve patiënten.
Deze praktijk is verwarrend.
• Vijf internationale organisaties ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR besloot vijf jaar geleden om een ​​taskforce oprichten en gaf het de missie om onze huidige neurowetenschappen vooruitgang te bedden in de nomenclatuur.
• De reikwijdte is om alle medicijnen met CNS indicaties omvatten en om deze nieuwe nomenclatuur om clinici te helpen wanneer ze proberen te achterhalen wat zou de volgende rationele “neuropsychopharmacological stap” te benutten.
• In deze tweede editie 22 nieuwe geneesmiddelen werden toegevoegd, zodat NbN bevat nu 130 medicijnen.
Deze voorgestelde nomenclatuur heeft tot doel de huidige farmacologische kennis weerspiegelen en kan niet noodzakelijkerwijs de ultieme wetenschappelijke waarheid te vertegenwoordigen.
De taskforce die is gemonteerd kan de stand dat onze huidige kennis is niet genoeg om het primaire doel of de juiste werkingsmechanismen definiëren hebben genomen. Maar als een taskforce, voelen we dat het beter is om een ​​cutting-edge wetenschappelijke interpretatie dan te wachten op de definitieve conclusie. We moeten onze patiënten nu behandelen, en we kunnen niet de behandeling uit te stellen totdat alle feiten bekend zijn.
 
Deze nomenclatuur is daarom gebaseerd op:
1. De noodzaak om nu te behandelen.
2. Bijgewerkt neurowetenschappen inzichten.
3. Het oordeel van de leden van de taskforce.
Langs deze lijnen, hebben we komen met het volgende voorstel:
De nomenclatuur:
Farmacologie en werkingsmechanismen - weerspiegelt de huidige kennis en inzichten over de beoogde neurotransmitter / molecuul / systeem dat wordt gewijzigd en de mode / werkingsmechanisme.
 We hebben ook 4 extra dimensies
4 Extra Dimensions:
Goedgekeurde indicaties - op basis van de aanbevelingen van de belangrijkste regelgevende instanties (bijv. FDA, EMA, etc.)
De werkzaamheid en bijwerkingen - Gedreven van positief enkele, grote, RCT en / of “zwaar massief gewicht” klinische gegevens. Alleen voorkomen, of levensbedreigende bijwerkingen werden opgenomen
Praktisch advies - een samenvatting van de klinische kennis die is "gefilterd" door de Taskforce "zeef"
Neurobiologie - Deze dimensie is gericht op de biologie. Het is verdeeld in preklinische en klinische afdelingen, met de nadruk op de laatste
Voor degenen die graag meer abo afgeleid van empirische data.ut de farmacologie weten, is er een directe link naar de desbetreffende website van IUPHAR - onze medewerker in dit streven.
 
Omdat dit aan de gang zijnde proces, we erkennen dat het product is onvolmaakt. Op basis van uw feedback (en rekening houdend met de feedback van andere hogescholen) nieuwe rapporten en bevindingen, de juiste updates (bijv. Latere edities) zal worden uitgevoerd.