It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

Det har blitt klart at den nåværende farmakologiske nomenklatur av psykotrope medisiner ikke reflekterer vår moderne kunnskap, heller ikke informere skikkelig klinikeren av nevrovitenskap baserte resepter. Svært ofte vi foreskrive “antidepressiva” for “angst” lidelser eller “annengenerasjons antipsykotika” til deprimerte pasienter.
Denne praksisen er forvirrende.
• Fem internasjonale organisasjoner ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR besluttet for fem år siden for å etablere en arbeidsgruppe, og ga det oppdraget å bygge våre nåværende nevrovitenskap fremskritt i nomenklaturen.
• Omfanget er å inkludere alle medisiner med CNS-indikasjoner og for å utnytte denne nye nomenklatur for å hjelpe klinikere når de prøver å finne ut hva som ville bli den neste rasjonell “neuropsychopharmacological steg”.
• I denne andre utgaven 22 nye medisiner ble lagt så NBN omfatter nå 130 medisiner.
Denne foreslåtte nomenklatur som mål å gjenspeile gjeldende farmakologiske kunnskapsbase og kan ikke nødvendigvis representerer den ultimate vitenskapelig sannhet.
Taskforce som samlet kunne ha tatt standpunkt at vår nåværende kunnskapsbase er ikke nok til å definere det primære målet eller de riktige virkningsmekanismer. Men som en arbeidsgruppe, føler vi at det er bedre å presentere en banebrytende vitenskapelig tolkning enn å vente på den endelige konklusjonen. Vi må behandle våre pasienter nå, og vi kan ikke utsette behandlingen til alle fakta er kjent.
 
Derfor denne nomenklatur er basert på:
1. Behovet for å behandle nå.
2. Oppdatert nevrovitenskap innsikt.
3. dom medlemmene av Taskforce.
Langs disse linjene, har vi kommet opp med følgende forslag:
Tolltariffen:
Farmakologi og Virknings - gjenspeiler dagens kunnskap og forståelse om målrettet nevrotransmitter / molekyl / system blir endret og modus / virkningsmekanismen.
 Vi har også lagt 4 ekstra dimensjoner
4 Ekstra Dimensjoner:
Godkjent Indikasjoner - basert på anbefalingene fra store regulerende organer (f.eks FDA, EMA, etc.)
Effekt og bivirkninger - drevet av positiv enkelt, stor, RCT og / eller “tung solid vekt” kliniske data. Bare utbredt eller livstruende bivirkninger ble inkludert
Praktisk Note - Oppsummerer klinisk kunnskap som har blitt "filtrert" gjennom taskforce er "sil"
Nevrobiologi - Denne dimensjonen er fokusert på biologi. Den er delt i prekliniske og kliniske seksjoner, med vekt på sistnevnte
For de som ønsker å vite mer abo avledet fra empirisk data.ut farmakologi, det er en direkte kobling til det aktuelle området av IUPHAR - vår samarbeidspartner i dette arbeidet.
 
Ettersom dette er pågående prosess, erkjenner vi at produktet er ufullkommen. Basert på tilbakemeldinger (og tar hensyn til tilbakemeldinger fra andre høgskoler) nye rapporter og funn, aktuelle oppdateringer (f.eks senere utgaver) vil bli foretatt.