It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

Stało się jasne, że obecny farmakologiczne lekami psychotropowymi nomenklatura nie odzwierciedla naszą współczesną wiedzę, ani nie informują odpowiednio lekarzowi recept neurofizjologicznych oparte. Bardzo często przepisują leki przeciwdepresyjne „” za „lub” zaburzenia lękowe „leków przeciwpsychotycznych drugiej generacji” do pacjentów z depresją.
Praktyka ta jest mylące.
• Pięć organizacji międzynarodowych ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR postanowił pięć lat temu w celu ustanowienia grupy zadaniowej i dał mu misję, aby umieścić nasze aktualne postępy neurologii w nomenklaturze.
• zakres ma obejmować wszystkie leki z oznaczeń OUN i wykorzystać tę nową nomenklaturę, aby pomóc lekarzom, gdy są one próbuje dowiedzieć się, co będzie następne racjonalne „neuropsychopharmacological krok”.
• W tym drugim wydaniu 22 nowych leków, dodano więc NbN zawiera teraz 130 leków.
Proponowane nazewnictwo ma odzwierciedlać aktualną bazę wiedzy farmakologicznej i nie muszą odzwierciedlać ostatecznej prawdy naukowej.
Zespół ten, który zamontowany na objęcie stanowiska, że ​​nasza aktualna baza wiedzy nie wystarczy zdefiniować podstawowy cel lub odpowiednie mechanizmy działania. Ale jako grupy zadaniowej, czujemy, że lepiej zaprezentować nowatorskie naukowej interpretacji, niż czekać do ostatecznego zawarcia. Musimy traktować naszych pacjentów teraz, a my nie możemy opóźnić leczenie aż znane są wszystkie fakty.
 
Dlatego ta nomenklatura jest oparta na:
1. Konieczność leczenia teraz.
2. Zaktualizowane spostrzeżenia Neuroscience.
3. Wyrok z członków grupy zadaniowej.
Wzdłuż tych linii, mamy wymyślić następujący wniosek:
Nomenklatura:
Farmakologia i sposób działania - odzwierciedla aktualny stan wiedzy i zrozumienia na temat docelowego / cząsteczki / system neuroprzekaźników są modyfikowane i sposób / mechanizm działania.
 Również dodano 4 dodatkowe wymiary
4 Dodatkowe Wymiary:
Zatwierdzonych wskazań - na podstawie zaleceń głównych organów regulacyjnych (np FDA, EMA, itd.)
Skuteczność i skutki uboczne - Driven z pozytywnym jednego, dużego, RCT i / lub „waga ciężka” stałe danych klinicznych. zostały uwzględnione tylko powszechne lub zagrażające życiu działania niepożądane
Uwaga praktyczna - podsumowuje wiedzę kliniczną, które zostało „przefiltrowane” przez „sito” Zadaniowej ds za
Neurobiologia - Wymiar ten skupia się na biologii. Jest on podzielony na sekcje przedklinicznych i klinicznych, przy czym nacisk na ten ostatni
Dla tych, którzy chcieliby wiedzieć więcej abo pochodzi od empiryczny data.ut farmakologii, istnieje bezpośredni związek z odpowiednim miejscu IUPHAR - nasz współpracownik w tym przedsięwzięciu.
 
Jak to jest w toku procesu, możemy uznać, że produkt jest niedoskonała. W oparciu o informacje zwrotne (i biorąc pod uwagę opinię innych uczelni) nowe raporty i wnioski, odpowiednie aktualizacje (np późniejsze wydania) zostaną podjęte.