It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

A devenit clar faptul că nomenclatura farmacologică actuală de medicamente psihotrope nu reflectă cunoștințele noastre contemporane, nici nu informează în mod corespunzător clinician prescripțiilor bazate pe Neuroscience. Foarte des ne prescrie „antidepresive“ pentru tulburările de anxietate „“ sau „antipsihotice de a doua generație“, la pacienții cu depresie.
Această practică este confuz.
• Cinci organizații internaționale ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR a decis acum cinci ani pentru a stabili un grup de lucru și a dat misiunea de a încorpora progresele noastre actuale Neuroscience, in nomenclatura.
• Domeniul de aplicare este de a include toate medicamentele cu indicații la nivelul SNC și pentru a exploata această nouă nomenclatură pentru a ajuta la medici atunci când încearcă să dau seama ce ar fi urmatorul rațional „pas neuropsihofarmacologic“.
• În această a doua ediție au fost adăugate 22 de noi medicamente, astfel NBN include acum 130 de medicamente.
Această nomenclatură propusă urmărește să reflecte baza actuală de cunoștințe farmacologice și nu poate reprezenta neapărat adevărul științific suprem.
Grup de lucru care asamblate ar fi luat suportul pe care baza noastră actuală de cunoștințe nu este suficient pentru a defini obiectivul primar sau mecanismele corecte de acțiune. Dar, ca un grup de lucru, considerăm că este mai bine să prezinte o interpretare științifică de ultimă oră decât să aștepte încheierea definitivă. Avem nevoie pentru a trata pacienții noștri acum, și nu putem amâna tratamentul până când nu sunt cunoscute toate faptele.
 
Prin urmare, această nomenclatură se bazează pe:
1. Nevoia de a trata acum.
2. Insights neuroștiințele actualizate.
3. Hotărârea membrilor grupului de lucru.
De-a lungul acestor linii, am venit cu următoarea propunere:
Nomenclatorul:
Farmacologie și modului de acțiune - reflectă cunoștințele actuale și înțelegerea despre neurotransmitatorul / molecula / sistemul vizat fiind modificat și modul / mecanismul de acțiune.
 Am adăugat, de asemenea, 4 dimensiuni suplimentare
4 Dimensiuni suplimentare:
Indicații aprobate - în baza recomandărilor organismelor de reglementare majore (de exemplu FDA, EMA, etc.)
Eficacitatea și Efecte secundare - Motivat de la un singur pozitiv, mare, RCT și / sau „greutate solide grele“ date clinice. Doar au fost incluse reacții adverse predominante sau care pun viața în pericol
Notă practică - Rezumă cunoștințele clinice care a fost „filtrate“ prin Taskforces „sită“
Neurobiologie - Această dimensiune este axat pe biologia. Acesta este împărțit în secțiuni preclinice și clinice, cu accent pe acesta din urmă
Pentru cei care ar dori să știe mai multe derivate din ABO empirice data.ut farmacologia, există o legătură directă cu site-ul relevant al IUPHAR - colaboratorul nostru în acest demers.
 
Deoarece acesta este proces continuu, recunoaștem că produsul este imperfect. Pe baza feedback-ul dvs. (și luând în considerare feedback-ul altor colegii) noi rapoarte și constatări, actualizările corespunzătoare vor fi efectuate (de exemplu, mai târziu ediții).