It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

Det har blivit uppenbart att den nuvarande farmakologiska nomenklatur psykofarmaka inte återspeglar vår samtida kunskap, inte heller informera ordentligt läkaren för neurovetenskap baserade recept. Mycket ofta vi ordinera ”antidepressiva medel” för ”ångest” störningar eller ”andra generationens antipsykotika” till deprimerade patienter.
Denna praxis är förvirrande.
• Fem internationella organisationer ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR beslutade för fem år sedan för att upprätta en arbetsgrupp och gav den i uppdrag att bädda vår nuvarande neurovetenskap framsteg i nomenklaturen.
• Omfattningen är att inkludera alla läkemedel med CNS-indikationer och att utnyttja denna nya nomenklatur för att hjälpa kliniker när de försöker ta reda på vad som skulle bli nästa rationella ”neuropsykofarmakologiska steg”.
• I denna andra upplagan 22 nya mediciner sattes så NbN omfattar nu 130 mediciner.
Den föreslagna nomenklaturen syftar till att återspegla den nuvarande farmakologiska kunskapsbas och kan inte nödvändigtvis den ultimata vetenskaplig sanning.
Den arbetsgrupp som monteras kunde tagit stativ som vår nuvarande kunskapsbas är inte tillräckligt för att definiera det primära målet eller rätt verkningsmekanismer. Men som en arbetsgrupp, anser vi att det är bättre att presentera en avancerad vetenskaplig tolkning än att vänta på definitiv slutsats. Vi måste behandla våra patienter nu, och vi kan inte skjuta upp behandlingen tills alla fakta är kända.
 
Därför denna nomenklatur är baserad på:
1. Behovet av att behandla nu.
2. Uppdaterade neurovetenskap insikter.
3. Domen av medlemmarna i arbetsgruppen.
Längs dessa linjer har vi kommit fram till följande förslag:
Nomenklaturen:
Farmakologi och verknings - speglar den nuvarande kunskap och förståelse om den riktade signalsubstans / molekyl / system modifieras och mode / verkningsmekanism.
 Vi lagt också ytterligare 4 dimensioner
4 Ytterligare Dimensioner:
Godkända indikationer - baserat på rekommendationer från stora tillsynsorgan (t ex FDA, EMA, etc.)
Effekt och biverkningar - Driven från positiv enda stor, RCT och / eller ”tunga fasta vikt” kliniska data. Endast förhärskande eller livshotande biverkningar ingick
Praktisk Note - Sammanfattar den kliniska kunskap som har "filtrerad" genom arbetsgruppen för "såll"
Neurobiologi - Denna dimension är inriktad på biologi. Den är indelad i prekliniska och kliniska avsnitt, med tonvikt på den senare
För dem som vill veta mer abo härrör från empiriska data.ut farmakologi, det finns en direkt koppling till den aktuella platsen för IUPHAR - vår samarbetspartner i denna strävan.
 
Eftersom detta är den pågående processen, vi inser att produkten är bristfällig. Baserat på din feedback (och med hänsyn till återkoppling av andra högskolor) nya rapporter och resultat, lämpliga uppdateringar (t ex senare upplagor) kommer att vidtas.