It has become clear that the current pharmacological nomenclature of psychotropic medications does not reflect our contemporary knowledge, nor does it inform properly the clinician of neuroscience-based prescriptions. Very often we prescribe “antidepressants” for “anxiety” disorders or “second-generation antipsychotics” to depressed patients.
This practice is confusing.
• Five international organizations ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR decided five years ago to establish a taskforce and gave it the mission to embed our current neuroscience advances in the nomenclature.
• The scope is to include all the medications with CNS indications and to harness this new nomenclature to help clinicians when they are trying to figure out what would be the next rational “neuropsychopharmacological step”.
• In this second edition 22 new medications were added so NbN includes now 130 medications.
This proposed nomenclature aims to reflect the current pharmacological knowledge base and cannot necessarily represent the ultimate scientific truth.
The taskforce that assembled could have taken the stand that our current knowledge base is not enough to define the primary target or the correct mechanisms of action. But as a taskforce, we feel that it’s better to present a cutting-edge scientific interpretation than to wait for the definitive conclusion. We need to treat our patients now, and we cannot postpone treatment until all the facts are known.

Therefore this nomenclature is based on:
1. The need to treat now.
2. Updated neuroscience insights.
3. The judgment of the members of the taskforce.
Along these lines, we have come up with the following proposal:
The Nomenclature:
Pharmacology and Mode of Action – reflects the current knowledge and understanding about the targeted neurotransmitter/ molecule/system being modified and the mode/mechanism of action.
We also added 4 additional dimensions
4 Additional Dimensions:
Approved Indications – based on the recommendations of major regulatory bodies (e.g. FDA, EMA, etc.)
Efficacy and Side Effects – Driven from positive single, large, RCT and/or “heavy solid weight” clinical data. Only prevalent or life-threatening side effects were included
Practical Note – Summarizes the clinical knowledge that has been "filtered" through the taskforce's "sieve"
Neurobiology – This dimension is focused on the biology. It is divided into preclinical and clinical sections, with the emphasis on the latter
For those who would like to know more abo derived from empirical data.ut the pharmacology, there is a direct link to the relevant site of IUPHAR – our collaborator in this endeavour.

As this is on-going process, we recognize that the product is imperfect. Based on your feedback (and taking into account the feedback of other colleges) new reports and findings, appropriate updates (e.g. later editions) will be undertaken.

Nó đã trở nên rõ ràng rằng danh pháp dược lý hiện tại của loại thuốc tâm thần không phản ánh kiến ​​thức hiện đại của chúng ta, cũng không thông báo đúng bác sĩ của khoa học thần kinh toa-based. Rất thường chúng ta quy định “thuốc chống trầm cảm” cho rối loạn “lo lắng” hay “thuốc chống loạn thần thế hệ thứ hai” cho bệnh nhân trầm cảm.
thực hành này là khó hiểu.
• Năm tổ chức quốc tế ECNP, ACNP, AsCNP, CINP & IUPHAR quyết định lăm năm trước đây để thành lập một lực lượng đặc nhiệm và đưa nó trở thành nhiệm vụ để nhúng tiến bộ khoa học thần kinh hiện tại của chúng tôi trong danh pháp.
• Phạm vi là bao gồm tất cả các loại thuốc với dấu hiệu thần kinh trung ương và để khai thác danh pháp mới này để giúp các bác sĩ khi họ đang cố gắng tìm ra những gì sẽ là hợp lý “bước neuropsychopharmacological” bên cạnh.
• Trong ấn bản thứ hai này 22 loại thuốc mới đã được thêm vào để NBN hiện nay bao gồm 130 loại thuốc.
danh pháp đề xuất này nhằm phản ánh cơ sở tri thức dược lý hiện tại và không thể nhất thiết thể hiện sự thật khoa học cuối cùng.
Các lực lượng đặc nhiệm mà lắp ráp có thể đưa ra những lập trường mà nền tảng kiến ​​thức hiện nay của chúng tôi là không đủ để xác định mục tiêu chính hoặc các cơ chế chính xác của hành động. Nhưng như một lực lượng đặc nhiệm, chúng tôi cảm thấy rằng nó tốt hơn để trình bày một giải thích khoa học tiên tiến hơn để chờ kết luận dứt khoát. Chúng ta cần phải đối xử với bệnh nhân của chúng tôi bây giờ, và chúng ta không thể trì hoãn điều trị cho đến khi tất cả các sự kiện được biết đến.
 
Do đó thuật ngữ này được dựa trên:
1. Sự cần thiết phải điều trị ngay bây giờ.
2. những hiểu biết khoa học thần kinh Cập nhật.
3. Bản án của các thành viên của lực lượng đặc nhiệm.
Cùng những dòng này, chúng tôi đã đưa ra đề nghị như sau:
Danh mục:
Dược lý và Phương thức hành động - phản ánh những kiến ​​thức hiện tại và sự hiểu biết về dẫn truyền thần kinh / phân tử / hệ thống nhắm mục tiêu được sửa đổi và chế độ / Cơ chế hoạt động.
 Chúng tôi cũng bổ sung 4 Yếu tố thêm
4 Kích thước khác:
Phê duyệt Chỉ định - dựa trên những kiến ​​nghị của cơ quan quản lý chính (ví dụ FDA, EMA, vv)
Hiệu quả và tác dụng phụ - Driven từ tích cực duy nhất, lớn, RCT và / hoặc “trọng lượng rắn nặng” dữ liệu lâm sàng. Chỉ tác dụng phụ phổ biến hoặc đe dọa tính mạng đã được bao gồm
Thực tế Note - Tóm tắt những kiến ​​thức lâm sàng đã được "lọc" qua "sàng" của lực lượng đặc nhiệm
Sinh học thần kinh - Kích thước này là tập trung vào sinh học. Nó được chia thành nhiều phần tiền lâm sàng và lâm sàng, với sự nhấn mạnh vào sau
Đối với những người muốn biết abo hơn bắt nguồn từ thực nghiệm data.ut các dược học, có một liên kết trực tiếp đến trang web có liên quan của IUPHAR - cộng tác viên của chúng tôi trong nỗ lực này.
 
Vì đây là đang diễn ra quá trình, chúng ta nhận ra rằng sản phẩm là không hoàn hảo. Dựa trên phản hồi của bạn (và có tính đến phản hồi của các trường đại học khác) báo cáo mới và những phát hiện, cập nhật phù hợp (ví dụ sau phiên bản) sẽ được thực hiện.