Pythagorean cipher

Mincemeat TEAM

এই অ্যাপ সম্পর্কে

পাইথাগোরিয়ান সাইফার হল ধ্রুপদী ক্রিপ্টোগ্রাফির একটি ক্রিপ্টোসিস্টেম, সিজার সাইফারের মতো অন্যান্য সিস্টেমের তুলনায় সময়ের তুলনায় পুরানো। এটি পিথাগোরাস দ্বারা প্রবর্তিত সঙ্গীত তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে পিথাগোরিয়ানদের দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছিল এবং দ্বিতীয় পিউনিক যুদ্ধের সময় গ্রীক সাম্রাজ্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
প্লুটার্কের মতে, রোমান সাম্রাজ্য সিজার সাইফার গ্রহণ করতে পছন্দ করেছিল কারণ এটি পিথাগোরিয়ান সাইফারের চেয়ে সহজ ছিল, এবং এছাড়াও এই ধরনের সাইফারের সীমাবদ্ধতার কারণে নেকড়ে পঞ্চম এর সমস্যার কারণে, যা ডিক্রিপশন প্রক্রিয়ায় ত্রুটি সৃষ্টি করেছিল। পিথাগোরিয়ান কমা দ্বারা বিচ্যুতি থেকে। স্পার্টান স্কাইটেল সাইফারের সাথে তুলনা ছাড়াও প্লুটার্কের কাজে পদ্ধতির একটি বর্ণনা পাওয়া যাবে।
অন্যান্য ইতিহাসবিদদের মতে, এই সাইফারটির জন্য সঙ্গীত তত্ত্বে পারদর্শী এবং উচ্চ শিক্ষিত সংগীত কান সহ ক্রিপ্টোলজিস্ট বা লেখকের প্রয়োজন ছিল। এবং যদিও এটি সেই সময়ের বিভিন্ন বাদ্যযন্ত্র ব্যবহার করে অনেক দূরত্বে প্রেরণ করার অনুমতি দেয়, অন্যান্য সিস্টেমগুলি প্রাধান্য পেয়েছিল।
দার্শনিক প্লেটো তার কথোপকথনের একটি অংশে আটলান্টিয়ানদের দ্বারা ব্যবহৃত পিথাগোরাসের পূর্বসূরি সিস্টেমের সাথে উল্লেখ করেছেন। এমনকি এটিতে, এর সংজ্ঞা এবং ব্যবহারে একটি সুস্পষ্ট প্রভাবের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। যেহেতু আটলান্টিসের কোন নথি নেই, বা এর বাস্তব অস্তিত্ব সম্পর্কেও, এই বিবৃতিটি নিশ্চিত করা যায় না।
মধ্যযুগে উত্পাদিত বাদ্যযন্ত্রের স্বরলিপি পদ্ধতির উন্নতি এই ধরনের ধ্রুপদী সাইফারকে ছড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়, এর পাশাপাশি বৈকল্পিক বিস্তারের অনুমতি দেয়। কিন্তু সমানভাবে, পিথাগোরিয়ান টিউনিংয়ের ফলে স্বভাব থেকে উদ্ভূত সমস্যাগুলি, ডিক্রিপশনের সময় ক্রমাগত সমস্যা সৃষ্টি করে, যদিও ক্রিপ্টোগ্রামটি একটি কর্মীদের উপর লিখিতভাবে প্রেরণ করা হয়েছিল এবং একটি বাদ্যযন্ত্র ব্যবহার করে শব্দ নির্গমনের মাধ্যমে নয়। উপরন্তু, এনক্রিপশনের মানদণ্ডে ধ্রুবক বিভ্রান্তি এমন একটি সময়ে যখন সেখানে কোনো সম্মতি ছিল না যেমন শুধু স্বরধ্বনি। সেই সময়ে কোন বাদ্যযন্ত্রের মান ছিল না, এবং এটি এনক্রিপশন পদ্ধতিকে জটিল করে তুলেছিল যদিও উভয় পক্ষই প্রতিসম কী এবং পদ্ধতির দখলে ছিল।
কিছু ইতিহাস অনুসারে, আল-আন্দালুসে মুসলিম আক্রমণের সময় ক্রিপ্টোসিস্টেমটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, গুরুত্বপূর্ণ সামরিক বার্তা প্রেরণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। সেই সময়ের কিছু ক্রোনিকাররা নিশ্চিত করে যে, এর সামান্য বিস্তারের জন্য ধন্যবাদ, এমন অনেক সংস্কৃতি ছিল যারা এই এনক্রিপশন পদ্ধতি সম্পর্কে অবগত ছিল না, যা ক্রিপ্টানালিস্টদের জন্য একটি শক্তি হওয়ার পক্ষে ভূমিকা পালন করেছিল।
রেনেসাঁর সময়, নতুন মেজাজের আবির্ভাবের জন্য ধন্যবাদ, কিছু ক্রিপ্টোগোল ভিজেনার সাইফারের চেয়ে পিথাগোরিয়ান সাইফারকে পছন্দ করেছিল। ফ্রিকোয়েন্সি বিশ্লেষণের জন্য উভয় ক্রিপ্টোসিস্টেমের সংবেদনশীলতা এবং উভয় পদ্ধতিকে ভাঙতে প্রয়োজনীয় ক্রিপ্টোগ্রামের সংখ্যা সম্পর্কে একটি প্রাণবন্ত বিতর্ক ছিল। সত্য হল যে শাস্ত্রীয় প্রতিস্থাপন সিস্টেমগুলির সরলতা সঙ্গীত তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে পদ্ধতির উপর একটি বড় সুবিধা ছিল, যার জন্য একটি বৃহত্তর শেখার বক্ররেখা প্রয়োজন। অন্যদিকে, মৌখিক সংক্রমণ একটি সুবিধা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়নি, আসলে, তারা একটি লিখিত বাদ্যযন্ত্র এনকোডিংয়ের মাধ্যমে বার্তাগুলি প্রেরণ করে। বিভিন্ন সূত্র অনুসারে পদ্ধতির মূল বর্ণনার তুলনায় যা একটি দ্বন্দ্ব বলে মনে হয়েছিল।
বর্তমানে, পীথাগোরিয়ান সাইফারের শুধুমাত্র শিক্ষাগত আগ্রহ রয়েছে, ক্লাসিক্যাল ক্রিপ্টোসিস্টেমের মধ্যে একটি পরিচায়ক বিভাগ হিসাবে অধ্যয়ন করা হচ্ছে। এটা সত্য যে কিছু পণ্ডিত আছেন যারা যুক্তি দেন যে এটিকে সংজ্ঞায়িত করার সময়, এটি তার সময়ের জন্য একটি উন্নত ক্রিপ্টোসিস্টেম ছিল এবং অন্যান্য সমসাময়িক পদ্ধতির তুলনায় অত্যন্ত শক্তিশালী ছিল। কিন্তু সমানভাবে, এমন অনেকেই আছেন যারা বিশ্বাস করেন যে এর জটিলতা ন্যায়সঙ্গত ছিল না, কারণ সেখানে সহজ এবং আরও চটপটে বিকল্প রয়েছে যা সমতুল্য নিরাপত্তা প্রদান করে।