Kálium elérhetőségét növények sokkal összetettebb, mint a legtöbb ember gondolná. Mivel összetettsége N termés táplálkozás nagymértékben biológiailag alapú K táplálkozás magában foglalja a nagy fizikai kémia és a kis mennyiségű biológia. A számológép a betetőzése három év munkája az én kiváló végzős hallgatók Manbir Rakkar és John Breker együtt Honggang Bu (szintén a fejlesztő App), Lakesh Sharma (Research / Oktatási / hosszabbítás Univ. Of Maine, AROOSTOOK ), Eric Schultz és dr. Tom DeSutter és Amit Chatterjee át NDSU Talajtan.
Nyilvánvalóvá vált, a két száraz év a K arány tanulmányok (2015 és 2016), hogy az előző kritikus talajvizsgálat szintű K (150 ppm) nem volt diagnosztikus hogy több mint a fele a helyszínek, hogy dolgoztunk Richland, Cass, Sargent és Barnes megyében. Mélyebbre ásni K a rendelkezésre álló tudományos, a szerepe agyag kémia és a jelenléte a kálium-földpát az ásványi talajban frakciókat lehetéges néhány alacsony vizsgálati helyek nem hozamnövekedést K, és a magasabb vizsgálati helyekkel jelentős hozammal előny miatt K. Ennek eredményeként ezek a szakirodalom és a részvétel a K szimpóziumot az American Society of Mezőgazdaságtudományi ülések 2015-ben, a vezérszónoka jegyezni K kutató Don szikrák Univ. Delaware, küldtem ki a mintákat az ACT Laboratories Ltd Ontario, Kanada teljes agyag speciációra és meghatározása káliföldpát. 2017-ben, mivel a mintát a PhD hallgatója Chris Augustin (szintén Extension talaj egészségét szakértő a North Central R & E Center), hogy jött vissza, több illit agyag tartalom, mint bármi, amit korábban látott SE North Dakota, én végzett több állam -Széles expedíciók összegyűjteni georeferenciákkal felszíni talajmintákat két évről három fő talaj csoportok minden állam North Dakota. Ezek is küldtek ACT labs elemzésre. Az így kapott értékeket a százalékos szmektit és százalékos illit térképezzük a szmektit / illit aránya akár nagyobb vagy kisebb, mint 3,5, ami azt találtam, az arány érték, amely a legjobban ismertetett a kukorica hozama válaszokat a vizsgálatba.
A ajánlásokat a app is kezdődik 60 lb / acre K2O, ami 100 font / acre 0-0-60 száraz granulátum műtrágya. Alkalmazások alatt ez az arány nem voltak hatékonyak gazdasági visszatérés K, így kisebb sebességgel soha nem ajánlott. Ez lehet az oka, hogy granulátum közötti megoszlása az egyes kukorica növények. Lehetőség van arra, hogy a folyadék K megoldások hatékonyabb lehet alacsonyabb áron, de nem teszteltem. Tartsuk szem előtt, hogy a felvett K által kukorica a szezon hasonló a N, amely a mai hozamok nagyobb, mint 200 font növényi táplálékot hektáronként, így nagyon alacsony áron nem számíthat sok hatása. Azt is tapasztaltuk, hogy aránya nagyobb, mint 200 font / acre 0-0-60 (120 lb / acre K2O) csökken a kitermelés a csúcs hozam megtalálható a 200 font / acre sebességgel, így a K arány a számológép 120 lb / acre K2O, vagy 200 lb / acre 0-0-60. Bár én nem ajánlom egy építmény programot K köszönhető iffy környezetben, ha a termelő úgy dönt, hogy építeni a talaj szintjén, műtrágyázás más növények a forgatási tiszteletben tartva a 200 font / acre 0-0-60 limit lenne a legjobb megoldás.
Tartsuk szem előtt, hogy a homokos talajon alacsony szerves anyag (például egy Arvilla sandy vályog, szervesanyag-tartalma 2%) nem építhető a talaj vizsgálati szinteket 100 ppm feletti, így azok a talajok, építmény programok használhatatlanok. Lerakódás K új kritikus szintjét 150 ppm vagy 200 ppm lehetséges lenne vályog textúrájú talaj 3% szerves anyag, és a fenti, a talajok nagyobb agyagot vagy szerves anyag (feltéve, hogy a agyagok illitek és szmektitek-van jelentős kaolinit egyes talajok SW North Dakota, így egy igazi CEC teszt- nem CEC hozzáadásával, segítene a termelő annak meghatározására, hogy a talaj vizsgálat épülhet. egy igazi CEC nagyobb, mint 10 milliekvivalens 100 gramm talaj adna alapot hatékony K építmény.