Pythagorean cipher

Mincemeat TEAM

ഈ ആപ്പിനെക്കുറിച്ച്

പൈതഗോറിയൻ സൈഫർ ക്ലാസിക്കൽ ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാഫിയുടെ ഒരു ക്രിപ്‌റ്റോസിസ്റ്റമാണ്, സീസർ സൈഫർ പോലുള്ള മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളേക്കാൾ പഴയതാണ്. പൈതഗോറസ് പയനിയർ ചെയ്ത സംഗീത സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പൈതഗോറിയക്കാർ ഇത് വിവരിച്ചു, രണ്ടാം പ്യൂണിക് യുദ്ധകാലത്ത് ഗ്രീക്ക് സാമ്രാജ്യം ഇത് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചു.
പ്ലൂട്ടാർക്കിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, റോമൻ സാമ്രാജ്യം സീസർ സൈഫർ സ്വീകരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു, കാരണം ഇത് പൈതഗോറിയൻ സൈഫറിനേക്കാൾ ലളിതമാണ്, കൂടാതെ ചെന്നായ അഞ്ചാമത്തെ പ്രശ്നം കാരണം ഇത്തരത്തിലുള്ള സൈഫറിന്റെ പരിമിതികളും ഡീക്രിപ്ഷൻ പ്രക്രിയയിൽ പിശകുകൾക്ക് കാരണമായി. പൈതഗോറിയൻ കോമയുടെ വ്യതിയാനത്തിൽ നിന്ന്. സ്പാർട്ടൻ സൈറ്റെയ്ൽ സൈഫറുമായുള്ള താരതമ്യത്തിന് പുറമേ, നടപടിക്രമത്തിന്റെ ഒരു വിവരണം പ്ലൂട്ടാർക്കിന്റെ കൃതിയിൽ കാണാം.
മറ്റ് ചരിത്രകാരന്മാർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഈ സൈഫറിന് സംഗീത സിദ്ധാന്തത്തിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഉള്ളതും ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള സംഗീത ശ്രവണമുള്ളതുമായ ക്രിപ്റ്റോളജിസ്റ്റുകളോ എഴുത്തുകാരോ ആവശ്യമാണ്. അക്കാലത്തെ വ്യത്യസ്‌ത സംഗീതോപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വലിയ ദൂരത്തേക്ക് ഇത് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചെങ്കിലും, മറ്റ് സംവിധാനങ്ങൾ നിലനിന്നിരുന്നു.
തത്ത്വചിന്തകനായ പ്ലേറ്റോ തന്റെ സംഭാഷണങ്ങളുടെ ഒരു ശകലത്തിൽ അറ്റ്ലാന്റിയക്കാർ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പൈതഗോറസിന്റെ ഒരു മുൻഗാമി സമ്പ്രദായത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു. അതിൽ പോലും, അതിന്റെ നിർവചനത്തിലും ഉപയോഗത്തിലും വ്യക്തമായ സ്വാധീനം നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. അറ്റ്ലാന്റിസിനെക്കുറിച്ചോ അതിന്റെ യഥാർത്ഥ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ചോ രേഖകളില്ലാത്തതിനാൽ, ഈ പ്രസ്താവന സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.
മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിച്ച സംഗീത നൊട്ടേഷൻ സംവിധാനങ്ങളുടെ മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള ക്ലാസിക്കൽ സൈഫർ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചു, കൂടാതെ വകഭേദങ്ങളുടെ വ്യാപനവും അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ അതുപോലെ, പൈതഗോറിയൻ ട്യൂണിംഗിന്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സ്വഭാവത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ പ്രശ്നങ്ങൾ, ഡീക്രിപ്ഷൻ സമയത്ത് നിരന്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതിന് കാരണമായി, എന്നിരുന്നാലും ക്രിപ്റ്റോഗ്രാം ഒരു സ്റ്റാഫിൽ രേഖാമൂലം കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെട്ടു, അല്ലാതെ ഒരു സംഗീത ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് ശബ്ദങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിലൂടെയല്ല. ഇതുകൂടാതെ, ഒരു കാലത്ത് എൻക്രിപ്ഷൻ മാനദണ്ഡങ്ങളിലെ നിരന്തരമായ ആശയക്കുഴപ്പം, കേവലം സ്വരം പോലെയുള്ള സമവായങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നു. അക്കാലത്ത് മ്യൂസിക്കൽ സ്റ്റാൻഡേർഡുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, രണ്ട് കക്ഷികളും സമമിതി കീയും നടപടിക്രമവും കൈവശം വച്ചിരുന്നെങ്കിലും ഇത് എൻക്രിപ്ഷൻ രീതി സങ്കീർണ്ണമാക്കി.
ചില വൃത്താന്തങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അൽ-ആൻഡലസിലെ മുസ്ലീം അധിനിവേശ സമയത്ത് ക്രിപ്‌റ്റോസിസ്റ്റം നിർണായകമായിരുന്നു, ഇത് പ്രധാനപ്പെട്ട സൈനിക സന്ദേശങ്ങൾ കൈമാറാൻ ഉപയോഗിച്ചു. അക്കാലത്തെ ചില ചരിത്രകാരന്മാർ ഉറപ്പുനൽകുന്നത്, അതിന്റെ ചെറിയ വ്യാപനത്തിന് നന്ദി, ഈ എൻക്രിപ്ഷൻ രീതിയെക്കുറിച്ച് അറിയാത്ത നിരവധി സംസ്കാരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ക്രിപ്റ്റനലിസ്റ്റുകൾക്ക് ഒരു ശക്തിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
നവോത്ഥാന കാലത്ത്, പുതിയ സ്വഭാവങ്ങളുടെ രൂപത്തിന് നന്ദി, ചില ക്രിപ്‌റ്റോഗോളുകൾ വിജെനെർ സൈഫറിനേക്കാൾ പൈതഗോറിയൻ സൈഫർ തിരഞ്ഞെടുത്തു. രണ്ട് ക്രിപ്‌റ്റോസിസ്റ്റമുകളുടെയും ഫ്രീക്വൻസി വിശകലനത്തിലേക്കുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചും രണ്ട് രീതികളെ തകർക്കാൻ ആവശ്യമായ ക്രിപ്‌റ്റോഗ്രാമുകളുടെ എണ്ണത്തെക്കുറിച്ചും സജീവമായ ചർച്ചകൾ നടന്നു. സംഗീത സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളേക്കാൾ ക്ലാസിക്കൽ സബ്സ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ലാളിത്യം വലിയ നേട്ടമായിരുന്നു എന്നതാണ് സത്യം, ഇതിന് കൂടുതൽ പഠന വക്രത ആവശ്യമാണ്. മറുവശത്ത്, വാക്കാലുള്ള സംപ്രേക്ഷണം ഒരു നേട്ടമായി അവതരിപ്പിച്ചില്ല, വാസ്തവത്തിൽ, അവർ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള സംഗീത എൻകോഡിംഗിലൂടെ സന്ദേശങ്ങൾ അയയ്‌ക്കുന്നതിൽ അവസാനിച്ചു. വിവിധ സ്രോതസ്സുകൾ അനുസരിച്ച് നടപടിക്രമത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ വിവരണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വൈരുദ്ധ്യമായി തോന്നിയത്.
പൈതഗോറിയൻ സൈഫറിന് അധ്യാപന താൽപ്പര്യം മാത്രമേ ഉള്ളൂ, ക്ലാസിക്കൽ ക്രിപ്‌റ്റോസിസ്റ്റംസിൽ ഒരു ആമുഖ വിഭാഗമായി പഠിക്കുന്നു. അത് നിർവചിക്കപ്പെട്ട കാലത്ത്, അത് അതിന്റെ കാലത്തെ ഒരു വികസിത ക്രിപ്‌റ്റോസിസ്റ്റമായിരുന്നുവെന്നും മറ്റ് സമകാലിക രീതികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അത് വളരെ ശക്തമാണെന്നും വാദിക്കുന്ന ചില പണ്ഡിതന്മാരുണ്ടെന്നത് ശരിയാണ്. എന്നാൽ സമാനമായി, തത്തുല്യമായ സുരക്ഷ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ലളിതവും കൂടുതൽ ചടുലവുമായ ബദലുകൾ ഉള്ളതിനാൽ, അതിന്റെ സങ്കീർണ്ണത ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന നിരവധി പേരുണ്ട്.