A People's History of United S
Inneholder annonserKjøp i appen
500+
Nedlastinger
Alle
info
Om denne appen
I A People's History of the United States har Zinn som mål å skrive en beretning om amerikansk historie fra perspektivet til forfulgte, maktesløse, marginaliserte mennesker, snarere enn det vanlige panteonet til helter og eliter. Han begynner med å studere Christopher Columbus erobring av den nye verden i 1492; i løpet av det neste århundre utslettet europeiske oppdagelsesreisende hele indianerstammer og førte enorm rikdom tilbake til sine egne land.
Borgerkrigen blir ofte husket som hendelsen som fikk den føderale regjeringen til å gripe inn og avslutte slaveriet for alltid. Men faktisk gjorde den føderale regjeringen det bare fordi det hadde blitt presset av generasjoner av radikale amerikanere som arrangerte opprør, slaveopprør og utøvde sin rett til å begjære regjeringen. Da regjeringen endelig frigjorde slaverne, gjorde den det på en måte som ga afroamerikanere minimal støtte. I årene etter borgerkrigen (perioden kjent som gjenoppbygging) ga den føderale regjeringen faktisk økonomisk og militær støtte til afroamerikanere i sør. Etter 1876 trakk imidlertid den føderale regjeringen seg fra å støtte afroamerikanere, og i stedet tilpasset seg interessene til sørlige forretningseliter. I andre halvdel av 1800-tallet ble den føderale regjeringen modigere med å samarbeide med næringslivet; faktisk støttet den militære inngrep, spesielt i Latin-Amerika, som var utformet for å styrke amerikansk virksomhet.
Under første verdenskrig sendte den amerikanske regjeringen sine fattigste borgere til å dø i en konflikt som ikke hadde noe med dem å gjøre. Den vedtok også en rekke lover som hindret borgere i å uttale seg mot krigen på noen måte. Faktisk ble mange sosialistiske aktivister i tiden fengslet for å våge å si det åpenbare - Den første verdenskrig var en korrupt, imperialistisk konflikt.
Under den kalde krigen - avstanden mellom USA og Sovjetunionen, verdens andre ledende stormakt - prøvde den amerikanske regjeringen å skremme det amerikanske folket ved å advare om en global kommunistisk overtakelse. Regjeringen finansierte kupp og høyreorienterte diktaturer rundt om i verden, og avsatte ofte demokratisk valgte sosialistiske ledere i prosessen, alltid med kravet om å beskytte demokrati og bekjempe kommunismen. I virkeligheten prøvde etableringen å beskytte sine egne forretningsinteresser og sørget for at verdens ledere ville fortsette å samarbeide med amerikanske selskaper.
I løpet av 1960-tallet opplevde Amerika en utslipp av oppdemmet radikal frustrasjon. Folket kjempet for sivile rettigheter, kvinners rettigheter, homofile rettigheter, miljøvern, indianerstatning og hundrevis av andre radikale populistiske årsaker. I mange tilfeller var regjeringens svar på folks handlinger å iverksette lunke, overfladiske reformer som ikke adresserte de grunnleggende årsakene til problemet.
På 1970-, 80- og 90-tallet så radikalismen ut til å dø ned i Amerika. Men i stor grad var dette fordi media sluttet å rapportere om populære protester. I mellomtiden håndhevet den amerikanske regjeringen, til tross for at den skiftet frem og tilbake mellom republikanske og demokratiske ledere, en praktisk talt konsistent politisk agenda, hvor velferden ble redusert og militærbudsjettet økte. Selv etter slutten av den kalde krigen fortsatte USAs militære budsjett å vokse. Amerikanerne sluttet rekordmessig for å protestere mot møtet til Verdens handelsorganisasjon i Seattle i 1999, et tegn på at radikalisme ikke var død i Amerika.
I bokens siste kapittel diskuterer Zinn "krigen mot terror", der regjeringen satte inn tropper til Midtøsten, angivelig for å bekjempe muslimske terrorister. Zinn konkluderer med at selv om det er for tidlig å se hva den amerikanske reaksjonen på krigen mot terror vil være, må det amerikanske folket bestemme om de står på siden av moral og anstendighet, eller om de støtter imperialisme og militær aggresjon.
Borgerkrigen blir ofte husket som hendelsen som fikk den føderale regjeringen til å gripe inn og avslutte slaveriet for alltid. Men faktisk gjorde den føderale regjeringen det bare fordi det hadde blitt presset av generasjoner av radikale amerikanere som arrangerte opprør, slaveopprør og utøvde sin rett til å begjære regjeringen. Da regjeringen endelig frigjorde slaverne, gjorde den det på en måte som ga afroamerikanere minimal støtte. I årene etter borgerkrigen (perioden kjent som gjenoppbygging) ga den føderale regjeringen faktisk økonomisk og militær støtte til afroamerikanere i sør. Etter 1876 trakk imidlertid den føderale regjeringen seg fra å støtte afroamerikanere, og i stedet tilpasset seg interessene til sørlige forretningseliter. I andre halvdel av 1800-tallet ble den føderale regjeringen modigere med å samarbeide med næringslivet; faktisk støttet den militære inngrep, spesielt i Latin-Amerika, som var utformet for å styrke amerikansk virksomhet.
Under første verdenskrig sendte den amerikanske regjeringen sine fattigste borgere til å dø i en konflikt som ikke hadde noe med dem å gjøre. Den vedtok også en rekke lover som hindret borgere i å uttale seg mot krigen på noen måte. Faktisk ble mange sosialistiske aktivister i tiden fengslet for å våge å si det åpenbare - Den første verdenskrig var en korrupt, imperialistisk konflikt.
Under den kalde krigen - avstanden mellom USA og Sovjetunionen, verdens andre ledende stormakt - prøvde den amerikanske regjeringen å skremme det amerikanske folket ved å advare om en global kommunistisk overtakelse. Regjeringen finansierte kupp og høyreorienterte diktaturer rundt om i verden, og avsatte ofte demokratisk valgte sosialistiske ledere i prosessen, alltid med kravet om å beskytte demokrati og bekjempe kommunismen. I virkeligheten prøvde etableringen å beskytte sine egne forretningsinteresser og sørget for at verdens ledere ville fortsette å samarbeide med amerikanske selskaper.
I løpet av 1960-tallet opplevde Amerika en utslipp av oppdemmet radikal frustrasjon. Folket kjempet for sivile rettigheter, kvinners rettigheter, homofile rettigheter, miljøvern, indianerstatning og hundrevis av andre radikale populistiske årsaker. I mange tilfeller var regjeringens svar på folks handlinger å iverksette lunke, overfladiske reformer som ikke adresserte de grunnleggende årsakene til problemet.
På 1970-, 80- og 90-tallet så radikalismen ut til å dø ned i Amerika. Men i stor grad var dette fordi media sluttet å rapportere om populære protester. I mellomtiden håndhevet den amerikanske regjeringen, til tross for at den skiftet frem og tilbake mellom republikanske og demokratiske ledere, en praktisk talt konsistent politisk agenda, hvor velferden ble redusert og militærbudsjettet økte. Selv etter slutten av den kalde krigen fortsatte USAs militære budsjett å vokse. Amerikanerne sluttet rekordmessig for å protestere mot møtet til Verdens handelsorganisasjon i Seattle i 1999, et tegn på at radikalisme ikke var død i Amerika.
I bokens siste kapittel diskuterer Zinn "krigen mot terror", der regjeringen satte inn tropper til Midtøsten, angivelig for å bekjempe muslimske terrorister. Zinn konkluderer med at selv om det er for tidlig å se hva den amerikanske reaksjonen på krigen mot terror vil være, må det amerikanske folket bestemme om de står på siden av moral og anstendighet, eller om de støtter imperialisme og militær aggresjon.
Oppdatert
Datasikkerhet
Utviklere kan vise informasjon her om hvordan appene deres samler inn og bruker dataene dine. Finn ut mer om datasikkerhet
Det finnes ingen tilgjengelig informasjon.
Nyheter
New York times Best Seller
