Valter Moretti
- الإبلاغ عن مراجعة غير ملائمة
Se non esistesse il "vecchio" Blade Runner sarebbe un bel film (forse un po' troppo lungo), ma il riferimento continuo anche troppo rimarcato a Blade Runner parte prima è un peso troppo forte. Questo film non riesce ad emanciparsi dal primo. La figura del costruttore di replicanti qui è troppo inconsistente, una macchietta.
رأى شخصان (2) أنّ هذه المراجعة مفيدة.
Giovannino Elgoog
- الإبلاغ عن مراجعة غير ملائمة
Il film non sarebbe malaccio, la logica del dopo Blade Runner si vede, in maggior parte, nei suoi aspetti più banali e con alcuni elementi intigranti ma non approfonditi, per dare spazio a scene d' azione scontate. Il suo difetto principale,però, è proprio quello di pretendere di essere un seguito di Blade Runner e,con questa pretesa, perde di molto. Insomma, un discreto film di fantascienza e nulla più; senza nessuna pretesa di farci vedere cose che non avremmo mai potuto immaginare...
رأى 12 شخصًا أنّ هذه المراجعة مفيدة.
Davide Albanese
- الإبلاغ عن مراجعة غير ملائمة
Notevole la scelta stilistica di Denis Villenueve , il quale espandendo l'universo creato da Scott. Ricorda , sottolineandolo chiaramente , che sono passati oltre trent'anni e quindi le cose cambiano. Anche se la pioggia sporca, vero marchio di fabbrica del regista britannico, sembra dimostrarsi sempre valida. Al punto che viene da chiedersi dove termina il lavoro del produttore, sempre Scott, e inizia quello del regista. Comunque fin qui tutto bene , anche perché l'idea del film c'e e funziona. Ma nel montaggio qualcosa non va, con le oltre due ore e mezza del film e la mancanza di ritmo , che prometteva il trailer , rendono il "miracolo" non del tutto riuscito.
رأى شخص واحد أنّ هذه المراجعة مفيدة.