Michael Tombeur
Ça fait passer le temps, mais par contre 40 minutes pour que le film commence enfin... c'est long... c'est plein de clichés. Et puis y'a deux explosions, franchement tu veux faire "chuter" Londres, faut faire un spectacle de destruction grandiose. Mais là tout est dans la BA. On ne ressent aucun répercutions sur la population mais bon, il y a de belles scènes et les acteurs sont bons, mais c'est sans plus. Je m'attendais à beaucoup mieux !
Esta opinión les resultó útil a 39 personas
Un usuario de Google
- Marcar como inapropiada
- Mostrar historial de opiniones
Ce film m as vraiment plus .Je m y attendais pas du tout.C est mille fois meilleur que le premier surtout quand londres est attaqué c est extrêmement original,genial et exceptionnel je m y attendais pas .Toujours cet espèce de patriotisme américain à l excès(et pas que) à part ça c était vraiment génial très proche de la réalité et plus crédible en ce qui concerne l attaque de londres avec une pincette de spectaculaire pour tenir le(a) spectateur(rice) en haleine.Ça fait longtemps que j avais pas autant VIBRÉ sur un film d action pur depuis EQUALIZER avec denzel Washington .Le scénario et la réalisation et les acteurs(rices) etaient géniaux.
Gilles Rondeau
C es qui tout ces guignols qui critiquent le film et bavent n importe quoi ?le film es un excellent divertissement et aussi réussi que le premier la chute de la maison blanche,c es du pur divertissement et on en a pour notre argent et l action et présente très tôt et non pas à 40 minutes😉si vous voulez voir un documentaire sur le terrorisme bah regarder les infos...non mais n importe quoi les mecs ce film c es un film d action pur et dur et en cela il réussi son but divertir,n hésiter pas je le conseil