YouTube বা Google TVত চলচ্চিত্ৰ ভাড়ালৈ লওক বা ক্ৰয় কৰক
Google Playত চলচ্চিত্ৰ ক্ৰয় কৰাৰ সুবিধাটো আৰু উপলব্ধ নহয়

Terror

২০১৬ • ৯৬ মিনিট
৪.৪
৫৯ টা পৰ্যালোচনা
FSK-6
মূল্যাংকন
যোগ্য
মূল্যাংকন আৰু পৰ্যালোচনা সত্যাপন কৰা হোৱা নাই  অধিক জানক
আপোনাৰ ভাষাত অডিঅ’ আৰু ছাবটাইটেল এটাও উপলব্ধ নহয়। ছাবটাইটেল জাৰ্মান ভাষাতহে উপলব্ধ।

এই চলচ্চিত্ৰখনৰ বিষয়ে

Darf man 164 Menschen töten, um 70.000 zu retten? Das Gericht steht vor einer schweren Entscheidung. Durfte der Kampfpilot Lars Koch (Florian David Fitz) eine Lufthansa-Maschine abschießen, um zu verhindern, dass ein Terrorist das Flugzeug auf die vollbesetzte Allianz Arena stürzen lässt? Weil es keinen Befehl gab und er sich eigenmächtig über geltendes Recht hinwegsetzte, muss sich der 31-Jährige jetzt verantworten. Für den Familienvater ist klar, dass er als Soldat im Kampf gegen den Terrorismus nicht anders handeln konnte. Doch ist Lars Koch ein Held oder ein Mörder? Darüber verhandelt die große Strafkammer des Schwurgerichts Berlin. Zwei alternative Enden: Urteil "Schuldig" und Urteil "Nicht schuldig"... Inhaberin der ausschließlichen Nutzungsrechte ist die Constantin Film Verleih GmbH
মূল্যাংকন
FSK-6

মূল্যাংকন আৰু পৰ্যালোচনাসমূহ

৪.৪
৫৯ টা পৰ্যালোচনা
Kibitz85
১৬ নৱেম্বৰ, ২০১৬
Cooles Thema jedoch fragwürdig umgesetzt. Der Part der Anklage hat mir garnicht gefallen...Die Anwältin wird zu oft Gefühlsduselig und verallgemeinert Standpunkte. Das hätte man besser machen können. Es werden aufgrund der fehlenden Zeit zu viele Gesichtspunkte nicht ausreichend beleuchtet. Die Thematik kann eindeutig nicht in so kurzer Zeit zufriedenstellend vermittelt werden.
২ গৰাকী ব্যক্তিয়ে এই পৰ্যালোচনা সহায়ক বুলি কৈছে
David van Hansen
১৯ নৱেম্বৰ, ২০১৬
Mal genau auf die Argumente hören. Strafrechtlich schuldig wegen Mord kann er nicht sein, aber moralisch. Es ist immer der Einzelfall zu betrachten und hier war der Abschuss einfach nicht gerechtfertigt. Der Film bezieht Stellung, lässt vielen schwer die Wahl und drängt auf ein Ergebnis hin.
Julius Horst
২২ জুলাই, ২০২১
Untealistisch langweilig und nerviges dreifaches wiederhohlen einer frage im gerichtssaal. Im prinzip ein sehr billiger film da nur eine einzige szene gebraucht wurde.