創造 vs.進化、私たちが知る前に何がありましたか?

Frederick Guttmann

Frederick Guttmann

यो इ-पुस्तकका बारेमा

古生物学愛好家である私は、ほぼ 20 年前に進化論に多くの欠陥を見つけ始めました。私が研究して発見したことは、進化論者の主張と一致しませんでした。そして、ますます多くの矛盾、矛盾、さらにはあからさまな嘘に出くわしました。これは何が原因でしたか？古生物学の記録を操作することに関心があるのはなぜですか?誰がそれで何かを得ますか？

古生物学は、化石の記録、つまり先史時代の生命を研究する科学です。それがこの本の研究の始まりでしたが、考古学における欺瞞の網も見つけました。過去の人々の歴史的プロセスの証拠をもとに、私たちに嘘をつくことに何の意味があるでしょうか?

フリーメーソンとロックフェラー機関がこの背後にあることを知ったとき、私の心は明るくなりました。当時、私はフリーメーソンや、こうした種類のオリガルヒの家族についてほとんど知りませんでした。私は、フリーメーソンが約 250 年間、カトリック教会から権力を奪おうと戦い続け、人間の起源の歴史を書き直すことを意図していたことを発見しました。エディンバラのキャノンゲート キルウィニング ロッジ (1677 年設立) の有力者として、進化論への資金提供を推進したのは、まさにエラスムス ダーウィン (チャールズ ダーウィンの叔父) でした。一方、この宗教の既知の西洋版では、世界は 6 日で誕生し、男性と女性は泥の中から生まれ、神が創造したとされています。皮肉なことに、そのバージョンの出来事も記録と一致しませんでした。文字どおりの事実というよりは、代表的な隠喩であることが示されたからです。その後、私は 2 つの矛盾に遭遇しました。唯一本物のように見えたのは、王室の天文学者であるフレッド ホイル卿によって広く擁護された有向パンスペルミア説だけでした。

創造 vs.進化論は、数学、古生物学、物理法則、決定論の原理、遺伝学、化学、生物学、考古学のプリズムから進化論の大きな誤りを暴きます。彼は科学の偉大な人物を引き合いに出し、チャールズ・ダーウィン自身からの引用を引用して、生き物が偶然や環境の影響によって優れた生き物になるという散発的なプロセスに異議を唱えています。これは、ダーウィニズムと進化論の支持者が地層、骨、記録を操作して真実を隠し、人間の起源について嘘をついたことを証明しています。