Dreamwalker
- Marcar como inapropiada
- Mostrar historial de opiniones
Blade Runner es mi película favorita por excelencia. Ésta segunda parte es
aburrida, predecible, excesivamente larga y completamente prescindible e
innecesaria. Los interminables planos rompen el poco ritmo que tiene (Si te
pareció lenta la primera, ya puedes ir preparando la almohada) Además,
carece de identidad propia pues toma el testigo innecesario de la mítica
Blade Runner y desemboca en una posible absurda tercera parte.
¿Trilogía?... La ¿BSO? No son más que ruidos y efectos especiales en
comparación con la primera que dotaba a la ciudad de vida y se la oía
respirar. En Blade Runner 2049 la BSO es completamente testimonial y
fácilmente olvidable (Vangelis, se te echa mucho de menos) En cuanto al
diseño y arte. El CGI no lo es todo. La original pese al tiempo, se ve más
oscura, más sucia e innegablemente más realista. En 2049 ha perdido la
esencia estética y la muchedumbre urbana. Ésta se siente artificial y vacía
en un intento de quiero y no puedo de superar a su predecesora sin
lograrlo. Ni tan solo se acerca. Si tuviera que escoger un par de momentos
me quedaba con la aparición de Ford que se come al protagonista y la
melodía de la penúltima escena del final. Son las dos únicas partes que me
recuerdan estar en Blade Runner. En definitiva, si le hubieran puesto otro
título no hubiera ido a verla ni el tato y se hubiera quedado en una burda
imitación de Blade Runner. El que opine que ésta es mejor que la primera es
que jamás le gustó ni entendió la Blade Runner original. Para guinda final,
me limitaré a copiar el famoso comentario de Ridley Scott sobre esta
pretenciosa "secuela". 'Blade Runner 2049 es jodidamente demasiado larga'
Esta opinión les resultó útil a 10 personas
Un usuario de Google
Es que cuando la 1 es una obra maestra y esta no tienes por donde cogerla en comparación. Sino existiese la primera sería pasable para una tarde que no hay nada mejor que hacer, pero teniendo la primera, esta,... tal y como es, sobra