Ein Google-Nutzer
Für Videokonferenzen ideal: sicher, einfach, alle nötigen Features vorhanden. Was fehlt bzw. nicht so trivial ist, ist die Aufzeichnung ohne Stream zu YouTube live. Ein paar Tipps in Anbetracht der negativen Rezensionen. Passwort muss sobald das Meeting verlassen wird neu gesetzt werden, da die alten Instanzen gelöscht werden. Bei ALLEN größeren Videokonferenzen leidet die Tonqualität wenn alle das Mikro an haben. Ton aus, wenn man nicht redet. Das "Hand heben" gibt es nicht umsonst
215 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
H Schröder
Der besondere Reiz ist: Open Source und freie Server. Am PC, mit ausreichend großem Display, können an einer Konferenz gerne mehrere Personen teilnehmen. Meine Erfahrung: Am PC bis zu 9 Bilder. Am Smartphone nur 1 oder 2 Bilder. Sonst ist kaum etwas zu erkennen. Die erreichbare Performance ist neben der eigenen Verbindung auch von der Leistung des verwendeten Server abhängig.
8 Personen fanden diese Bewertung hilfreich
Ein Google-Nutzer
Hab Jitsi vor zwei Wochen auf dem Linux-PC benutzt, dort hat es für die acht Teilnehmer unterschiedlich gut funktioniert. Bei mir gab es nur Standbilder, zwei TN konnten nicht gehört werden, bei allen Anderen lief es. Da ich OSS unterstütze hätte ich Anderen gerne lieber Jitsi als das derzeit gehypte Zoom empfohlen. Heute wollte ich mich mal per Händi zuschalten, aber der Download funktioniert bei mir nicht. Hatte es schon vorgestern probiert, dann gerade eben, es lädt, kommt aber nie zum Ende.
5 Personen fanden diese Bewertung hilfreich