تقرير معلومات (24): الجيش الإسرائيلي 2000 – 2012: http://eng.alzaytouna.net/2013/04/29/information-report-24-the-israeli-army-2000-2012/
Об электронной книге
وهذا الكتاب هو الإصدار الرابع والعشرون من سلسلة تقارير معلومات، التي يقوم قسم الأرشيف والمعلومات بمركز الزيتونة بإعدادها. ويشير الكتاب إلى أن البناء الاستراتيجي العسكري الإسرائيلي يعتمد على أساس المحافظة على قوة عسكرية هائلة تُمكّن “إسرائيل” من هزيمة الدول العربية مجتمعة، مدعومة بتحالفها الاستراتيجي مع الولايات المتحدة التي تضْمَن لها هذا التفوق.
ويبين الكتاب أن الخدمة العسكرية تعد إلزامية لكل يهودي، من سن 18-55 عاماً، وكل أنثى من 18-38 عاماً، ويعرج على دور المرأة في الجيش الإسرائيلي وتشير إحصائيات لسنة 2010، أن المرأة شكلت 34% من مجمل عدد الجنود.
ويعرض للمناورات الإسرائيلية الداخلية والخارجية، ويذكر أن الجيش الإسرائيلي أجرى العديد من المناورات العسكرية الداخلية وأطلق عليها أسماء رمزية، مثل نقطة تحول، وحجارة النار، ودمج الأذرع العسكرية، واللهب البرتقالي وغيرها، وأن الجيش الإسرائيلي يجري كذلك مناورات عسكرية بمشاركة بعض الدول بين الحين والآخر؛ وللولايات المتحدة النصيب الأكبر من هذه المناورات، حيث إن سلاح الجو الإسرائيلي يجري سنوياً عشر تدريبات مشتركة مع سلاح الجو الأمريكي، نصفها في الولايات المتحدة.
ويشير إلى أن الصناعات الحربية الإسرائيلية تعدّ إحدى دعائم الجيش الإسرائيلي والاقتصاد الإسرائيلي، ويتحدث الكتاب عن مؤسسات تصنيع الصواريخ في “إسرائيل” ومن أهمها مؤسسة رافائيل، وأهم أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ في الجيش الإسرائيلي ومنها القبة الحديدية، وباتريوت، وحيتس…
وحول الميزانية العسكرية الإسرائيلية، ينقل الكتاب عن دائرة الإحصاء المركزية الإسرائيلية في تقرير لها في 14/2/2013، أن حصة “الأمن” من الموازنة العامة بلغت في السنوات الأخيرة نحو 16,5% من الميزانية السنوية، ما يعني قرابة 17,5 مليار دولار، وهو ما يشكل 6,7% من الناتج السنوي العام في “إسرائيل”.
وفي الحديث عن العلاقات الإسرائيلية العسكرية الخارجية، يذكر الكتاب أن صادرات “إسرائيل” تشكل إحدى ركائز العلاقات العسكرية الخارجية، وتدرّ عليها مليارات الدولارات. واحتلت “إسرائيل” المركز الرابع في قائمة الدول المصدرة للأسلحة في العالم في سنة 2010.
ويناقش التقرير المشاكل والتحديات التي يواجهها الجيش الإسرائيلي، ومنها ضعف العمق الاستراتيجي، وتراجع قوة الردع، واختلال استراتيجية نقل المعركة إلى أرض العدو، والفساد المالي والأخلاقي والسياسي، والتهرب من الخدمة العسكرية والانتحار، والتغيرات في البيئة المحيطة سياسياً وعسكرياً.
