英國《衛報》信託所有權之治理模式分析: Analysis on the Governance Model of the Guardian's Trust Ownership

財團法人吉星福張振芳伉儷文教基金會
2

若有一家媒體抱持永續發展的理念,
決定採取如衛報般特殊的信託所有權架構,
公司內部並採用雙元治理,
總編輯和總經理各自負責公益和利潤,
有機會突破時空限制,邁向創新卓越……

如果有一家新聞媒體,近200年來不自外於商業市場競爭,卻能維持獨立和公共性,堅持新聞社會責任,你會不會好奇它怎麼做到的?

本書發現,《衛報》可說是信託模式與雙元治理的珍貴結晶。該報亮眼表現可歸功於信託模式成功捍衛其所設立目標,而此目標又延續《衛報》尊重總編輯的傳統。對一向哀號必須生存所以放棄社會責任的台灣新聞媒體業者和管理者而言,本案例研究指出另一種觀點與可能。

《衛報》的屹立不搖、堅忍不屈讓世人看到,在新聞媒體世界裡,營利和公益並非水火不容。

本書為論文形式,共分成四章:

第一章:緒論

說明撰寫本論文的來龍去脈。有興趣瞭解研究動機者可讀。

作者好奇,不自外於商業市場競爭的新聞媒體,在外部環境劇烈變遷甚至愈趨嚴峻的情況下,如何維持獨立和公共性,保有對新聞社會責任的堅持。希望研究成果能提供宛若危樓的國內新聞媒體業一點參考。

第二章:文獻探討

            本論文研究問題為《衛報》信託所有權的治理模式為何?又,在時代變遷下如何調整其治理?為回答問題,本章處理概念化和建立理論架構。對瞭解信託和公司治理有興趣者可看此章。

本章兩節<信託與新聞媒體分>、<治理與新聞媒體>分別討論所有權信託化之內涵以及公司治理,以瞭解史考特信託信託所有權模式,以及所有權結構下公司內部運作,做為理論架構切入點。

第三章:《衛報》信託模式及其治理演變探析

            此章為本書重頭戲。不耐文獻爬梳但喜讀故事者可從此章看起,走一遭瞧瞧《衛報》曲折身世與往事。

本章採歷史研究途徑,將分三時期闡述《衛報》在各階段治理模式的特色和變化。此三期分為:信託所有權模式與雙元治理的初現、雙元治理危機與信託改造、信託轉型與原則架構的演變。

第四章:結論

            本章陳述研究成果並開展研究討論,其後說明研究限制。不想看故事情節但想知道結果者可直接看此章。

            信託所有權≠產製優良新聞,《衛報》實有其特殊條件;價值+信託+雙元治理,開啟了正向循環。最後,僅作為台灣探究新聞媒體信託模式的起點,拋磚引玉。


Read more
Collapse

About the author

賴子歆,台灣大學外文、歷史系畢業,台灣大學新聞研究所碩士,現為科技產業記者。本書為其碩士論文。

Read more
Collapse
5.0
2 total
Loading...

Additional Information

Publisher
財團法人吉星福張振芳伉儷文教基金會
Read more
Collapse
Published on
Dec 1, 2015
Read more
Collapse
Pages
34
Read more
Collapse
ISBN
9789869257107
Read more
Collapse
Read more
Collapse
Read more
Collapse
Language
Chinese
Read more
Collapse
Genres
Social Science / Media Studies
Read more
Collapse
Content Protection
This content is DRM protected.
Read more
Collapse
Read Aloud
Available on Android devices
Read more
Collapse
Eligible for Family Library

Reading information

Smartphones and Tablets

Install the Google Play Books app for Android and iPad/iPhone. It syncs automatically with your account and allows you to read online or offline wherever you are.

Laptops and Computers

You can read books purchased on Google Play using your computer's web browser.

eReaders and other devices

To read on e-ink devices like the Sony eReader or Barnes & Noble Nook, you'll need to download a file and transfer it to your device. Please follow the detailed Help center instructions to transfer the files to supported eReaders.
本研究從風險傳播的觀點,以2013年台灣爆發的食用油事件為例,探討媒體如何再現食品安全事件的樣貌?報導中呈現哪些食品安全資訊?其中有哪些是與風險相關的資訊?不同媒體又有何不同的報導策略?

第一章研究動機與目的

由於媒體對於食品安全事件誇大、聳動的報導,以及報導不實或傳遞錯誤資訊皆會導致民眾對於組織的不信任,不但造成危機處理的困難度增加,也無法讓民眾正確認識風險。本研究想瞭解在重大食品安全事件中,媒體所扮演的角色為何?媒體的報導是否有助於民眾評估相關的風險?抑或是導致民眾更加恐慌與不安?

第二章文獻探討

本章分別從食品安全事件演變與對策、風險社會與風險溝通、食品風險報導的特色與相關研究等文獻討論,提出研究問題包括食用油事件相關報導的基本資料特性為何?主要消息來源為何?所重視的主題為何?使用哪些新聞框架再現食品安全事件?報導的主題、消息來源與新聞框架是否隨著事件發展的階段不同而有所差異?報導中提供哪些可評估風險的資訊?

第三章研究方法

本章從風險傳播的觀點切入,採用量化內容分析法與框架分析,探討國內四大報如何再現2013年「食用油事件」。

第四章資料分析

本論文研究發現,食用油報導高度仰賴政府消息來源,專家與民間的聲音相對微弱;新聞主題偏重事件調查與責任追究;新聞框架側重政治面向,而較不重視科學面向;風險評估資訊包含「影響危害」、「風險知識」、「安全處理」和「檢驗結果公布」等四個項目。

第五章討論與建議

本章根據研究發現,對新聞實務工作與未來研究提出建議,並指出食品安全報導應該提供哪些風險相關資訊,足以讓民眾評估風險,以避免恐慌。

《傳播與社會學刊》由十年前初試鶯啼,至今已發展成為華人傳播學論文發表平臺的翹首,學刊繼2013 年成為「臺灣社會科學引文索引」(TSSCI)的核心期刊之後,更於2015 年成為「國際傳播學會」( International Communication Association)全球首份中文附屬學刊。這一驕人成績與學刊注重華人傳播學研究的特色相關,也與嚴守國際學術的規範密不可分。藉此十週年紀念的機會,我們希望通過評選過去十年發表的傑出研究,彰顯我們的學術理念,並重申我們對優秀研究的要求和期待。 ----------------------------------------------------------------- 在過去,我們主要是透過英文文獻學取傳播學的新知識。這本文集的出版將有助改變這一現象,因為所選論文雖是中文的,但都是原創的、紮實的、有見地的,誠是一時之選,足以媲美同類外文論文。 ─陳韜文 香港中文大學新聞與傳播學院研究教授 《透視傳播與社會》精選了《傳播與社會學刊》十年來所發表的十餘篇經典論文。論文涉及不同研究領域,方法迥異,其作者來自兩岸三地和海外,代表了老中青三代中華傳播學者。這些論文不僅展現了學刊所發論文的高水準,也反映了學刊編輯們的認真和執?。作為「國際傳播學會」旗下的首份中文期刊,《傳播與社會學刊》為用華文撰寫傳播研究論文的學者樹立了標杆,影響深遠,功不可沒。 ─郝曉鳴 新加坡南洋理工大學黃金輝傳播與信息學院教授 本書匯集創刊十年來的優秀論文,無論在主題、理論與方法上都展現出最高學術水準。尤其是主編蕭小穗所寫的導言,省視文章之間對話,整合通篇研究重點,畫龍點睛,相當精彩,這本書不愧是華人社會傳播研究之典範。 ─郭良文 臺灣交通大學傳播研究所教授
 能源議題在臺灣一直存在爭議,最為社會大眾熟悉的就是核能發電,這也幾乎是國內媒體最關注的焦點。

本書以2013年9月《遠見》〈未來的電哪裡來?〉,以及2014年3-4月期間刊登的《聯合報》〈明天的電核去核從〉為範本,探討國內媒體在充斥核能風險爭議的環境,如何建構跨國性的能源專題報導。

結果發現,兩篇專題的論述形式,與國內外架構能源議題的思考邏輯、媒體自成系統的編寫模式息息相關,建議未來從事相關議題製作,可透過加強記者的專業背景、開拓多元消息來源、建立海內外的資訊鏈結系統,進一步加深報導的深廣度。

本書為論文形式,共分成五章:

第一章:緒論

說明撰寫本論文的來龍去脈,提供有興趣者瞭解研究動機。

2011年日本發生福島核災後,臺灣的反核運動活躍,參與發聲的群眾背景越趨多元,其中媒體扮演傳播訊息與解讀觀點的重要媒介,部分媒體為求更全面的觀點呈現,進行跨國性的能源議題報導,作者好奇,如此深入的專題內容,是否有別於過往的報導框架?並提供讀者如何的解讀視野?

第二章:文獻探討

本論文的研究問題包括國內媒體產製的能源專題報導,如何建構能源風險,以及新聞工作者在建構文本的過程,受到哪些結構性因素影響;因此本章分成「國際與台灣的能源發展過程」、「社會介入的科技風險議題」、「能源議題的媒體再現與框架理論」三個小節,從國內外的能源發展脈絡,進而探討不同媒體如何框架與再現此類風險議題。

第三章:研究方法

本章開始剖析《遠見》及《聯合報》兩大媒體的能源專題報導,不但透過媒體文本的質化分析,解構各篇報導的詮釋框架,也配合親訪記者的深度訪談,了解新聞工作者如何在第一線的場景理解議題,並架構出讀者所見的報導視野。

第四章:分析結果

結果發現,兩篇能源專題報導的詮釋框架共有五大類,深受國內外架構能源議題的思考邏輯,以及媒體各自形成的編寫系統影響,當新聞工作者嘗試呈現眼前所見的事實時,也存在如何與台灣社會對能源議題的觀感等大環境邏輯拉扯。

第五章:討論與結論

本章進入收尾,再次回顧本論文的鋪陳架構與研究成果,並對所分析的兩篇能源專題報導給予肯定,期望未來國內媒體仍努力不懈,保持關注相關議題,並提供新聞實務建議。

©2019 GoogleSite Terms of ServicePrivacyDevelopersArtistsAbout Google|Location: United StatesLanguage: English (United States)
By purchasing this item, you are transacting with Google Payments and agreeing to the Google Payments Terms of Service and Privacy Notice.