風險爭議下的能源新聞框架分析——以《遠見》和《聯合報》的專題為例
អំពីសៀវភៅអេឡិចត្រូនិកនេះ
本書以2013年9月《遠見》〈未來的電哪裡來？〉，以及2014年3-4月期間刊登的《聯合報》〈明天的電核去核從〉為範本，探討國內媒體在充斥核能風險爭議的環境，如何建構跨國性的能源專題報導。
結果發現，兩篇專題的論述形式，與國內外架構能源議題的思考邏輯、媒體自成系統的編寫模式息息相關，建議未來從事相關議題製作，可透過加強記者的專業背景、開拓多元消息來源、建立海內外的資訊鏈結系統，進一步加深報導的深廣度。
本書為論文形式，共分成五章：
第一章：緒論
說明撰寫本論文的來龍去脈，提供有興趣者瞭解研究動機。
2011年日本發生福島核災後，臺灣的反核運動活躍，參與發聲的群眾背景越趨多元，其中媒體扮演傳播訊息與解讀觀點的重要媒介，部分媒體為求更全面的觀點呈現，進行跨國性的能源議題報導，作者好奇，如此深入的專題內容，是否有別於過往的報導框架？並提供讀者如何的解讀視野？
第二章：文獻探討
本論文的研究問題包括國內媒體產製的能源專題報導，如何建構能源風險，以及新聞工作者在建構文本的過程，受到哪些結構性因素影響；因此本章分成「國際與台灣的能源發展過程」、「社會介入的科技風險議題」、「能源議題的媒體再現與框架理論」三個小節，從國內外的能源發展脈絡，進而探討不同媒體如何框架與再現此類風險議題。
第三章：研究方法
本章開始剖析《遠見》及《聯合報》兩大媒體的能源專題報導，不但透過媒體文本的質化分析，解構各篇報導的詮釋框架，也配合親訪記者的深度訪談，了解新聞工作者如何在第一線的場景理解議題，並架構出讀者所見的報導視野。
第四章：分析結果
結果發現，兩篇能源專題報導的詮釋框架共有五大類，深受國內外架構能源議題的思考邏輯，以及媒體各自形成的編寫系統影響，當新聞工作者嘗試呈現眼前所見的事實時，也存在如何與台灣社會對能源議題的觀感等大環境邏輯拉扯。
第五章：討論與結論
本章進入收尾，再次回顧本論文的鋪陳架構與研究成果，並對所分析的兩篇能源專題報導給予肯定，期望未來國內媒體仍努力不懈，保持關注相關議題，並提供新聞實務建議。
ការដាក់ផ្កាយ និងមតិវាយតម្លៃ
អំពីអ្នកនិពន្ធ
趙于萱，台灣大學中文系畢業，政治大學新聞研究所碩士，
