ZUSAMMENFASSUNG - Expert Political Judgment / Politisches Urteilsvermögen von Experten: Wie gut ist es? Wie können wir es wissen von Philip E. Tetlock
Podrobnosti o e‑knize
Sie werden auch erfahren, :
dass die Analyse von 30.000 Prognosen den tatsächlichen Wert politischer Vorhersagen ermittelt hat;
dass die Prognosen der Experten miteinander konkurrieren und mit den Prognosen der Algorithmen verglichen werden;
dass die Demokratie nicht funktioniert, wenn man politische Reden widerspricht;
dass Experten trotz ihrer Unfähigkeit, zuverlässige Prognosen zu erstellen, unverzichtbar bleiben;
dass die Arbeit, entgegen ihrem Anspruch, eine ganze populistische und elitenfeindliche Strömung genährt hat.
"Expert Political Judgment" (EPJ) hat die angelsächsische Politikwissenschaft revolutioniert. Zum ersten Mal faszinierte ein eher trockenes "a priori" akademisches Werk die breite Öffentlichkeit und fand sofort seine Leser. Sein Autor, Philip E. Tetlock, ein ausgebildeter Psychologe und Spezialist für Politik- und Organisationswissenschaften, lehrt heute an der Universität von Pennsylvania. Das EPJ wurde oft grob auf die Idee reduziert, dass Experten, insbesondere Politikexperten, genauso unwissend sind wie andere und dass ihre Vorhersagen nicht zuverlässiger sind als "von Schimpansen wahllos auf ein Ziel geworfene Pfeile". Diese Vorstellung ist, wenn auch karikiert, weit verbreitet, zumal sie das einzige ist, was die Presse aufgegriffen hat. In diesem revolutionären Buch plädiert er für die Anwendung der Methode, die bei der Abfassung des Buches im Vordergrund stand, auf politische Entscheidungen, die auf Prognoseturnieren basieren. Wird das EPJ der Ursprung der nächsten demokratischen Revolution sein?
