Un usuario de Google
- Marcar como inapropiada
- Mostrar historial de opiniones
sugerencia: preparar dos perfiles nuevos de vehiculos: coche con caravana, y autocaravana (este último ya estaba en versiones anteriores). Serian muy útiles al planificar rutas teniendo en cuenta que con estos vehículos no se puede, o no se debe, circular por determinados lugares (puertos de montaña muy duros, poblaciones pequeñas, etc). También sería útil poner la posibilidad de elegir, al crear un nuevo perfil de vehículo, la opción de pasar puertos de montaña o no.
Esta opinión les resultó útil a 26 personas
FURY1958
- Marcar como inapropiada
- Mostrar historial de opiniones
Tengo la version de pago desde 2017 y funciona bien... hasta que le encuentras los fallos y algunos "imperdonables" (y nunca solventados) que son: No hay más que dos opciones de elegir ruta (ruta corta o práctica). La corta da rodeos y obliga a pasar por lugares absolutamente innecesarios y la práctica, te saca de la ruta más lógica. Esto se debe a que los mapas no se actualizan como debieran incluso para añadir números de calles o cruces, los cuales algunos muy conocidos ni aparecen. La opción de información del tráfico que sea de pago cuando la competencia lo ofrece sin coste, es inaceptable a estas alturas de siglo XXI. La voz, por repetitiva de sus instrucciones, llega un momento que en lugar de ayudar, molesta y mucho. El introducir ciudad, dirección y número que se tenga que hacer paso a paso en lugar de reconocer donde estás (útil si no sales de la población donde te encuentras) se hace tedioso e induce a errores muchas veces. Necesita una buena simplificación en este aspecto y urgente al estilo Tom Tom. La opción de elegir preferencia de vía de circulación incluso en modo "neutro" no es garantía de circular por el lugar más rápido, lógico y corto. Tiene tendencia a meterte por carreteras secundarias y dar larguísimos rodeos. Esto se debe simplificar o bien, estar mejor explicado. Estos aspectos deben ser revisados con urgencia para hacerla 100% útil y fiable, y no tener que recurrir en bastantes ocasiones al clásico Google Maps que sí lo tiene resuelto hace mucho. Como ex-usuario de Tom Tom desde entonces y tras estos años de uso, no le puedo dar 5 estrellas ya que debe evolucionar estos aspectos para convertirla en primaria en cualquier dispositivo móvil. Los radares (cámaras de seguridad/velocidad) son de ayuda pero no fiables al 100% ya que tienen una fiabilidad de un 85%. Por lo demás, a pesar que en todos los comentarios de respuesta por parte del desarrollador es el mismo mensaje estándar (los he leído todos), poco cabe esperar que se solucione a la vista de la exposición que aquí hago. Que muchos números de calle ni aparezcan, es otro de sus fallos graves que deben ser urgentemente solventados ya que en ocasiones (incluso en ciudades grandes como Barcelona o Madrid) hay direcciones cuyos números, cruces o puntos de referencia ni existen para Copilot y esto con el tiempo que tiene la aplicación, no se puede permitir. Para calificarla de 1 a 10, su nota queda en un 7. Contento con ella, pero no satisfecho cuando debo utilizar a la competencia para estos menesteres aquí reseñados.
Esta opinión les resultó útil a 62 personas