About this ebook
經過這次疫情爆發，各方你來我往的資訊、加上媒體爭先恐後的推波助瀾，我一些平常不問科學的姨、媽、姐們，突然都變成生物技術專家了，讓我憂喜參半、但不少時候也被問得哭笑不得！
同樣作為一個媒體，特別是標榜生物醫藥的產業媒體，我們實在非常慚愧！我們後來完全不參與、也拒絕任何立場的言論和投書 ; 不追逐疫情引起各種社會情緒下的糾結議題，我們低頭關心處在疫情火線上的產業現況 (即使也只能很片面)，以及轉譯國外針對防疫方案 (當然包括疫苗) 的各類科學研究與進展，而事實上，這也是我們團隊始終不變追求的初衷。
儘管如此，總有人來訊要我們更大聲批判、用力揭弊、表彰正義等等，我非常感恩朋友們的鼓勵，只是朋友們立場很不一，若真聞雞起舞拔刀揮劍，恐怕我們會很快陷入「以子之矛，攻子之盾」，也許只是讓大家「忍不住有話要說」得到一點暢快外，更多可能會陷大家像瞎子在泥沼中摸象一樣。
疫情大流行政治化了，科學與政治之間的相互作用如此複雜、如此之多，而且常常如此不透明，也就容易讓很多人現在不清楚該信任誰了。
特別長期來，網路社交媒體尤其極大地加速擴增科學和政治之間的信任分歧。在網路上，現在比以往任何時候，都更容易傳播出於政治動機的假新聞，辨別真假內容更加困難。
於是這又會讓「同溫層」疊加的影響威力越來越大，可能只要沒跟著按「讚」，就很容易引來非我族類的質疑或撻伐。有幾次，不同立場朋友或前輩最後結論是：「我知道了啦！你是偏Ｘ色的。」我總忍不住大笑。
當然，我也有自己的同溫層，幾個慘綠少年時的樂隊同學讓純真年代成了永恆，偶爾也有「忍不住有話要說」的時候，就到群裡「盍各言爾志」，一位學霸同學現在是馬偕小兒科醫師，有一回她說的非常有正能量又溫暖，我後來常借用同學的名言，她說：「其實還有太多的未知才會有現在的局面，大家都辛苦了，但都要好好的！」
政治需求是關鍵科學的加速器
其實從歷史上看，政治需求往往是關鍵科學的加速器，但有時也會扼殺科學的進步。
通常，因為科學的客觀性要求，科學會想辦法與政治隔離。但嚴格來講，科學家如何獲得資助，以及他們如何選擇研究重點，往往本身就是一個政治事務。因此，科學與政治之間的關係一直是動態地共舞的。
這一次全球疫情大流行，各國政府有許多事件都充分演繹了兩者動態關係的好處和風險。
顯而易見的兩個例子，一是美國總統川普和巴西總統波索納洛(Jair Bolsonaro) 力推的「神藥」――羥氯奎寧，後來臨床試驗圍繞著爭議; 但川普另一個「曲速行動」(Operation Warp Speed's Strategy and Approach)， 最後讓藥廠和科學家能破天荒地以不到一年時間開發出疫苗並上市，讓美國的封鎖生活今天得以逐漸被解封。
然而，同時也因為川普對科學信任度低的表現，常讓知識份子嗤之以鼻，後來，幾家權威科學期刊評審聯合署名支持拜登為總統候選人，這可能也是美國有史來，第一次有這麼多的科學家為美國總統大選明確表態。
美國疫情肆虐的同時逢總統大選，足足吵鬧了一年半後，政治與科學的紛爭在拜登上任後，已逐漸風平浪靜。
同樣的， 歐洲疫情初起時， 英國首相強生 (Boris Johnson) 同時正被其強力脫歐的政治分歧困鬥，他的「佛系防疫」( 即放任民眾染病、繼而普遍取得免疫的防疫政策) 也曾讓人民噓聲四起 。
其實在一般時候，科學上存在分歧是科學進步所必需的，科學立場和反科學立場之間分歧很正常，即使大家受過高等教育，很多時候都無法就事實達成一致。
不幸百年一遇這次影響全球的傳染大流行，各國防疫不再僅是內政，同時還是外交、國防與經濟，主政者治理國家很難不參雜其政治觀點。
所以，輪到臺灣現在的防疫與疫苗立場嚴重分歧，政治觀點不同的人會把對科學的懷疑上升到意識形態層次，我也能理解。
只是，更重要的，比起各方努力對科學要有自己的定義時，我們有無了解到政治與科學關係，究竟該如何對科學進步和社會產生更好的結果。
不要忽視前瞻科學的力量
平心環顧韓國、中國、日本，國家大部分的科學和產業成就，很少不是源自地緣政治目標下所推動的，政府透過政策與資助促進了科學進步。日本的再生醫學、韓國的生物藥生產、中國的創新醫藥等，事實已經擺在國際眼前。
臺灣近期對疫苗的許多紛爭，也擺明了一個很不爭的事實和根源，就是臺灣沒有自己足以面向國際的創新生物技術及產業化能力，更乏論國際商業談判。
儘管臺灣研究單位和企業無論在疫苗、檢測、醫藥上，都爭相發佈了許多初期成果，但政治與科學沒有快速地統合，以至於最後一個可以產業化的項目也沒有，反觀，韓國的檢測、中國的疫苗都在政治快速開道後，到國際上殺出了血路。
有人可能會反駁，認為臺灣的 Bio+ICT 和 AI 醫療，在這次防疫科技創新上非常蓬勃且亮麗，但可惜，我們事實上也沒看到哪一項創新在這次防疫上，讓臺灣政府利己又利他地出海投入國際防疫。
一個忽視前瞻科學力量的政府，科學是無法蓬勃發展的，各國都視為國家最重要資產之一的科學，只要沒有累積，就必然會反過來損害國家社會的進步。
發展生物技術成為戰略新興產業
去年聖誕節左右，政府推出了下一階段( 2021~2025 年)「DIGI+方案」國家科技發展藍圖，一張金字塔圖概括了2016年提出的「五大創新研發計畫」、2020年提出的建構「六大核心戰略產業」，政府要持續推升數位轉型的進程，超前部署打造臺灣成為智慧國家。
同樣這時候，中國「十四五( 2021~2025年)」的第14個五年規劃也出爐了，還同時提出了2035年遠景目標的建議，這是持續了70年的中國國家規劃，也是全世界觀察中國經濟布局的風向球。
很多業者朋友一定跟我一樣留意到了，連續在「十二五」、「十三五」被列入戰略新興產業的「生物醫藥」，已經被更需要科學支撐的「生物技術」取代; 而涉及醫療器材設備的「高端裝備製造」，在「十四五」也卸下了「製造」兩個字。
這意味著什麼呢？當中國大力進行醫改，將中國的生物醫藥產業從「仿創」順利推進「創新」後，現在將直搗醫學產業核心基礎的「生物技術」，掌握最根本的自有科技，有朝一日像歐美跨國藥廠一樣，主宰全球的醫藥市場。至於不再強調「製造」，也宣示了中國高端設備已經升級到了將邁入國際品牌的競爭。
規劃的目標寫得再清楚不過了，結論就是未來五年，中國要切實將科學技術置於國家發展的優先地位，大力推進自主創新，努力建設創新型國家，贏得發展的主動權。
這次疫情爆發，連我的姨、媽們都看到國家厚植「生物技術」是多麼重要了，我相信更多產學專家也會希望，臺灣政治少點口水、多關心發展前瞻科學的重要。如同這期，我們的編採團隊在培安帶領下，詳細地報導了臺灣一群在 iPS 細胞孜孜不倦的科學家，他們正以不輸國際的跑速，希望有一天在臺灣點亮再生醫療這座金字塔。
臺灣要成為智慧國家，需要更有「智慧」的政治與科學關係！
